產(chǎn)前檢查一切正常的李女士，在小區(qū)遛彎時，被一條未拴狗鏈的黑背犬驚嚇，胎兒于第二天提前1個月早產(chǎn)。李女士疑早產(chǎn)因被狗驚嚇，將狗主人告上法庭索賠4.1萬，狗主人則表示拒絕賠償。北京市通州區(qū)法院張家灣法庭已第二次開庭審理此事，究竟是誰的錯？
女子稱被狗嚇早產(chǎn)，誰的錯？
事件：女子稱被狗嚇早產(chǎn)
家住通州區(qū)幸福時光小區(qū)的李女士稱，已懷孕9個月的她和愛人到小區(qū)樓下遛彎，坐在健身器材處休息時，突然，一條沒有拴鏈、約半米高的黑背犬走向她，圍著她轉(zhuǎn)圈、跳躍，李女士愛人見狀后，便讓狗主人盡快把狗叫走，但對方并未理會。
“當時狗尾巴一直在我身上蹭，我慌得不知怎么辦，感覺肚子疼得厲害。”李女士愛人隨后報警。民警趕至后，黑背犬被帶走，李女士被送醫(yī)，被診斷出先兆性早產(chǎn)，當晚有明顯宮縮反應(yīng)，“孩子第二天凌晨3點就早產(chǎn)了，比預(yù)產(chǎn)期提前了近1個月。”
后續(xù)：索賠4萬遭對方拒絕
孩子出生之后，李女士與黑背犬主人商討賠償一事，結(jié)果對方拒絕，她遂將犬主人告上法庭，索賠4.1萬。犬主人馬先生稱，事發(fā)當天，他確實沒有拴狗鏈，但他的狗始終沒有靠近過李女士，他拒絕作出賠償。一審判決，由于李女士未能提供充足證據(jù)，證明早產(chǎn)是被狗嚇到，法庭建議尋找專業(yè)鑒定機構(gòu)，對誘因的直接性作出判斷。法庭再次審理此案時，現(xiàn)有鑒定機構(gòu)中，還沒有能夠鑒定出上述案件的直接因果關(guān)系，建議雙方和解。李女士拒絕和解，法庭宣布擇日再判。
法律：攜犬出戶應(yīng)對犬束鏈
根據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》，養(yǎng)犬人攜犬出戶時，應(yīng)當對犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，并避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童，烈性犬、大型犬還應(yīng)實行拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，不得出戶遛犬。若因養(yǎng)犬人或者第三人過錯，致使犬傷害他人的，養(yǎng)犬人或者第三人應(yīng)當負擔被傷害人的全部醫(yī)療費用，并依法賠償被傷害人其他損失。
