據(jù)媒體報道，2023年教師節(jié)前夕，重慶市九龍坡區(qū)三峽幼兒園前園長王某仙（化名）因“收受”學(xué)生一盒價值6.16元的巧克力，被園方認定違反教育部相關(guān)規(guī)定，并作出開除處理。王某仙對此不服，將幼兒園告上法庭。一二審法院均認為園方的解除勞動合同行為屬于違法解除，應(yīng)支付賠償金。
9月2日，九龍坡區(qū)教委學(xué)前科相關(guān)工作人員回應(yīng)記者稱，正在了解具體情況。涉事的三峽幼兒園工作人員則表示，他們新接手這所幼兒園，此事系幼兒園前老板與其員工之間的糾紛，暫不清楚情況。
幼兒園園長因收6.16元巧克力被開除
據(jù)報道，近日，一起因教師節(jié)禮物引發(fā)的勞動爭議案塵埃落定。重慶市九龍坡區(qū)三峽幼兒園前園長王某仙（化名）因在2023年教師節(jié)前夕“收受”學(xué)生一盒價值6.16元的巧克力，被幼兒園認定違反教育部印發(fā)的教監(jiān)〔2014〕4號《嚴禁教師違規(guī)收受學(xué)生和家長禮品禮金等行為的規(guī)定》，并作出開除處理。王某仙對此不服，將幼兒園告上法庭。
據(jù)三峽幼兒園理事會成員胡某光提供的2023年9月8日上午8時許的監(jiān)控畫面顯示，一小朋友將手提塑料食品袋遞給王某仙并擁抱。一審中，王某仙舉示家長會上視頻，家長要求園方就解除王某仙一事說明，且陳述其已將巧克力分給小朋友。園方認可家長會視頻的真實性，但認為王某仙作為園長，收受禮品不論價值大小均違反規(guī)定并給園方帶來負面影響和家長不信任。
一審中，重慶市九龍坡區(qū)人民法院于2024年3月28日判決幼兒園敗訴。法院認為，王某仙收受的巧克力價值較小，且是小朋友出于喜愛和尊敬而贈送，不宜定性為收受學(xué)生及家長禮品禮金。同時，在雙方未能就調(diào)崗達成一致的情況下，幼兒園未給予改正機會便解除勞動合同，明顯不夠?qū)徤�，認定幼兒園的解除行為屬于違法解除，應(yīng)支付賠償金。然而，雙方均不服一審判決，提起上訴。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。重慶市第五中級人民法院經(jīng)審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。宣判駁回上訴，維持原判。
9月2日，重慶市九龍坡區(qū)三峽幼兒園工作人員答復(fù)記者稱，他們新接手此幼兒園，相關(guān)新聞報道系幼兒園前老板與其員工之前的糾紛，暫不清楚相關(guān)情況。不過，相關(guān)公開網(wǎng)絡(luò)平臺目前未顯示變更工商記錄的信息。
九龍坡區(qū)教委稱正了解情況
據(jù)教育部2014年出臺的《嚴禁教師違規(guī)收受學(xué)生和家長禮品禮金等行為的規(guī)定》（下稱《規(guī)定》），嚴禁以任何方式索要或接受學(xué)生及家長贈送的禮品禮金、有價證券和支付憑證等財物；嚴禁參加由學(xué)生及家長安排的可能影響考試、考核評價的宴請；嚴禁參加由學(xué)生及家長安排支付費用的旅游、健身休閑等娛樂活動；嚴禁讓學(xué)生及家長支付或報銷應(yīng)由教師個人或親屬承擔的費用；嚴禁通過向?qū)W生推銷圖書、報刊、生活用品、社會保險等商業(yè)服務(wù)獲取回扣；嚴禁利用職務(wù)之便謀取不正當利益的其他行為。
上述規(guī)定還稱，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)干部要嚴于律己，帶頭執(zhí)行規(guī)定，切實負起管理和監(jiān)督職責。廣大教師要大力弘揚高尚師德師風，自覺抵制收受學(xué)生及家長禮品禮金等不正之風。對違規(guī)違紀的，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，對典型案件要點名道姓公開通報曝光。情節(jié)嚴重的，依法依規(guī)給予開除處分，并撤銷其教師資格；涉嫌犯罪的，依法移送司法機關(guān)處理。
教育部監(jiān)察局負責人在就《嚴禁教師違規(guī)收受學(xué)生及家長禮品禮金等行為的規(guī)定》回答媒體稱，《規(guī)定》是教育部首個針對教師違規(guī)收受禮品禮金等問題進行認定和處理的專門文件，明確提出“六個嚴禁”，重點列舉了收受禮品禮金、接受宴請、參加由學(xué)生及家長付費的娛樂活動、讓學(xué)生及家長支付或報銷應(yīng)由教師個人或親屬承擔的費用、通過商業(yè)服務(wù)獲取回扣等5個方面的禁止性內(nèi)容。
2021年，重慶市教委在教育部的六條禁令基礎(chǔ)上出臺了《重慶市中小學(xué)有償補課和教師違規(guī)收受禮品禮金問題專項整治工作方案》，第七條中也規(guī)定，針對教師以任何方式索要或接受學(xué)生及家長贈送的禮品禮金、有價證券和支付憑證等財物的，將重點整治。
記者在此案一審?fù)徶辈ヤ浵裰锌吹�，法院認為，本案中從監(jiān)控中可以看出，小朋友是在幼兒園門口這一公共場所將一盒巧克力送給王某仙，隨后雙方互相擁抱，表達感激，小朋友開心離開，可以看出幼兒園小朋友是通過分享零食表達對老師的喜愛和尊敬，也展示了老師與小朋友之間愛的傳遞。對幼兒園小朋友而言，送一塊巧克力的心理是簡單而純真的，并無利益交換的主觀意愿，有別于贈送禮品禮金、有價證券或支付憑證等財物，不宜將該行為定性為收受學(xué)生及家長禮品禮金，也無法認定王某仙系利用其職務(wù)，通過不正當手段謀取私利。
9月2日，記者以市民身份致電重慶市九龍坡區(qū)教委，該委學(xué)前科相關(guān)工作人員答復(fù)稱，正在了解具體情況。教委方面如何看待6元巧克力禮物事件，前述工作人員回復(fù)稱，目前暫不回答其他問題，會將事情了解清楚后，再做統(tǒng)一答復(fù)。
重慶某區(qū)縣在職初中教師則向記者表示，學(xué)生送小禮品會讓她左右為難，一方面是學(xué)校和有關(guān)部門有嚴格規(guī)定，另一方面又擔心傷了孩子的自尊心，在日常處理中，她會靈活處理，如購買糖果和筆記本等，以獎勵的方式回禮，以此激勵學(xué)生。
