夫妻二人感情破裂不就滿足了離婚的法定條件嗎，怎么還要加一個“明確子女撫養權”的條件？揚中法院的判決看似給申請離婚的當事人額外設置了門檻，看似以超出法律范疇的理解和操作妨礙了涉案夫妻的離婚自由，實則不然。不準許“不養孩子”的夫妻離婚，體現了法官對婚姻關系、離婚義務的完整、準確理解，有利于當事人處理好撫養子女這一離婚的最大善后問題，有利于保護未成年人的權益，不僅彰顯了司法的溫度，也彰顯了司法的理性。

 

　　對于有未成年子女的夫妻而言，婚姻不僅是兩個人之間的事情，離婚也不僅是兩個人之間的事情。血脈親情、人的權益始終是第一位的，在夫妻離婚時，比之分割財產，確定未成年子女的撫養權顯然更為重要。

 

　　對于夫妻雙方均不愿撫養未成年子女的情況，如果法官不全面探究、評估原因，不通盤考量判決可能造成的后續影響，簡單地依據《民法典》第一千零七十九條確定的“夫妻感情確已破裂”這一標準判決當事人離婚，并依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第六十條的規定，先行裁定暫由一方撫養，暫時撫養方很可能想不通，產生很強的抵觸情緒，把法院的判決當成“強裁”，把孩子當成負擔。這樣既不利于孩子的健康成長，也不利于撫養問題的完全解決。

 

　　離婚判決的功能，是尊重離婚自由，把夫妻雙方從破裂的婚姻關系中解放出來，讓他們開啟新的生活，并本著自愿、最有益于未成年人健康成長等原則解決好未成年子女撫養、財產分割等問題。未成年子女撫養問題雖然不是離婚的標準和條件，但卻是法官在判決時必須妥善處理的重要內容。如果因為一個判決，解除了夫妻的婚姻關系，卻把孩子置于一種糟糕的成長環境中，那么，這樣的判決是有偏頗、有缺陷的判決，是不負責任的判決，甚至可以說是失敗的判決，這樣的判決也不符合法律的本意，背離了離婚裁判的價值取向。

 

　　法官判決不準許“不養孩子”的夫妻離婚，等于給了他們一個有關確定認領子女撫養權的“離婚冷靜期”，可以讓他們先緩一緩，讓他們有時間思考、協商、解決撫養子女的問題。如果在一段時間過后，夫妻二人再提離婚訴訟，并已私下商量好了子女撫養權的責任歸屬，那么，基于這種自愿、氣順的情緒基礎，法官再作判決，就順理成章了，孩子也能得到一種更和諧、更健康的成長氛圍。即便夫妻在“冷靜期”內仍未達成撫養一致，到時法官還可依據法律和綜合事實因素進行判決。

 

　　法官判決不準許“不養孩子”的夫妻離婚，本質上是對離婚的全要素判決，也體現了司法的善意和責任，具有積極意義。